Първоначално предлагане на монети: Къде може да стои SEC | BG.democraziakmzero.org

Първоначално предлагане на монети: Къде може да стои SEC

Първоначално предлагане на монети: Къде може да стои SEC

Бенджамин Sauter и Дейвид Макгил на Kobre & Kim LLP и Брайън Клайн на Бейкър Маркварт LLP са граждански и наказателни litigators и регулаторни адвокатите. Те са също част от виртуална валута и Ledger отбраната коалиция, група от повече от 50 адвокати, посветено на защитата на САЩ blockchain новатори.

В това становище парче, трите адвокатите питат дали хората, участващи на първоначалните предложения монети (ICOS) трябва да се страхуват от дългата ръка на закона в САЩ, позовавайки се на скорошно решение SEC, която предполага, че отговорът е да.

С пазара за международни организации за суровини нажежени до червено, всички в пространството за blockchain изглежда се пита: "Какво означава SEC мисля за всичко това"

Макар да няма пряк отговор, едно неотдавнашно изявление на ръководителя на blockchain работна група на Комисията по ценни книжа осигурява една улика. В CoinDesk на консенсус 2017 конференция в Ню Йорк, Валери Szczepanik неофициално saidthat тези, които участват в международни организации за суровини трябва да бъдат защитени инвеститорите, включително чрез пълно разкриване на свързаните с тях рискове.

Друго скорошно и сравнително невъзвестен федерален случай в Юта, SEC срещу трафика на Monsoon, разкрива допълнителни улики. Случаят осигурява потенциал пътна карта за агресивно изпълнение SEC и частни вземания клас действие с участието на международни организации за суровини. (Ще разгледаме това по-подробно по-долу.)

Blockchain специалисти трябва внимателно да проследяват как развитието на съдебната практика в тази област и то фактор в плановете ICO.

Международни организации за суровини: Един бърз фон

Международни организации за суровини избухнали в популярност, в голямата си част, защото те позволяват по-малко утвърдени компании за набиране на средства извън традиционните инвестиционни програми. Те не се побират изцяло в рамките на предишни набиране на средства парадигми. Те идват във всички форми и размери.

"Типичната" ICO включва една компания предложи проект за потенциални поддръжници, придобиват (чрез инвестиции, дарение или по друг начин) в размер на собствения си виртуална валута на компанията или знак.

Международни организации за суровини са били диво успешни като на края. Bancor вдигна почти $ 150mearlier тази седмица за неговото Bancor Network Знаците, а машина за уеб браузър Brave наскоро вдигна $ 35мин по-малко от една минута, за нейните основни Знаците на внимание (BAT).

За добро или лошо, сравнително нов характер виртуална валута и безпрецедентен успех е привличането на значителен контрол, включително и от регулаторните органи като Комисията по ценни книжа.

SEC срещу трафика на Monsoon

Случаят Трафик Monsoon - което не е свързано с организация за суровини, но включва това, което е може би аналогичен предлагане - е поучителен за това как може да се обърне SEC ICO изпълнение.

През март 2017 г. Федерален съд в Юта упълномощи SEC, за да продължите с принудителни действия срещу Юта базирани на интернет рекламата компанията Трафик Monsoon. В жалбата на SEC, той твърди, че Трафик Monsoon стои зад Понци схема в нарушение на законите на САЩ на ценни книжа, като се убедят своите "членове" да закупи "AdPacks" (продукт, който обеща на определен брой посещения на уебсайтовете им) в замяна на участва в бъдещата приходите на компанията.

Трафик Monsoon контрира, че неговите AdPacks не са "ценни книжа" по законите на САЩ и че продажбите му са били извън обсега на законите на САЩ ценни книжа (SEC и), тъй като около 90% от продажбите се състоя в чужбина.

Председателят федерален съд не се съгласи с трафика Monsoon, намери, че AdPacks са ценни книжа, както и че може да SEC на САЩ да прилагат законите за ценни книжа, докато чуждестранните продажби са имали съществено влияние в САЩ.

Признавайки, така че е важно и новостта на решението си, съдът сертифициран решението за незабавно обжалване. Процесът на обжалване се очаква да се развива през следващите месеци.

Значимост на трафика на Monsoon

Решението на съда в трафик Monsoon е значителна поради четири причини:

  1. Как го определи за "сигурност"
  2. Какво каза за териториално обсега на Комисията по ценни книжа
  3. Как това може да улесни бъдещите искове
  4. Какво каза представлява Понци схема.

1. Определението за "сигурност"

Трафик Monsoon има силно значение за пазара ICO, защото това е определено за "сигурност" по начин, който може би обхваща най-малко някои ICO предложения. Съдът, управляващата в полза на Комисията по ценни книжа, реши, че AdPacks представлявали сигурност подлежи на САЩ законите за ценни книжа, мотивите:

  1. В "икономическата реалност" на покупките AdPack е по-сходен с инвестиция от покупка на услуга, тъй като търсенето е "движен от членовете на закупуване и обратно изкупуване на AdPacks, за да получи невероятните връща на инвестициите, а не чрез интензивно търсене на трафик услуги мусонни си ".
  2. Приходите от AdPacks дойдоха "единствено от усилията на другите", въпреки факта, че инвеститорите са длъжни лично да посетите други уеб сайтове, за да участват в разпределението на приходите.

Това отваря вратата за SEC, за класифициране на новата цифрова валута или жетон като "сигурност". И това може да е сигнал, че съдилищата ще погледнат отвъд обикновеното номенклатура в преразглеждането на тази класификация. Ако същността на икономическата същност на МГС изглежда или се чувства като инвестиция, просто като го нарече с друго име (например, "дарение", "предварителна продажба" или "crowdsale") не може да носи на деня.

По същия начин, Комисията по ценни книжа може да счете за суровини, за да бъде издаването на сигурност, дори и ако тези, придобиване на новата монета или жетон има някаква постоянна роля в организацията.

2. Експанзивен обсега на Комисията по ценни книжа

Решението на съда в трафик Monsoon внесе нов елемент по въпроса за териториалната обсега на Комисията по ценни книжа.

Съдът приема, че чуждестранни продажбите на компанията са били обект на принудителни действия, тъй като "значителни стъпки в подкрепа на нарушението" са се случили в САЩ. Съдът изрично отбелязва, че Трафик Monsoon е замислен и насърчавани от лица, намиращи се в САЩ.

Това стопанство, може да предвещава разширява SEC (или на американския съд) власт да заведат искове за прилагане, дори когато сделките с ценни книжа се случват изцяло извън САЩ.

Фирми, участващи в международни организации за суровини трябва да разберат внимателно възможното въздействие на своите емитиране в САЩ и как те предлагат на пазара или да продават новите монети или жетони.

3. Клас действия и международни организации за суровини

Случаят с трафика Monsoon може да отвори вратата за частни искове от недоволни инвеститори извън САЩ.

Обикновено частни лица могат да донесат на САЩ претенциите на ценни книжа, само ако сигурността на фондовата борса в САЩ е в списъка, или ако покупката или продажбата на обезпечението настъпили в рамките на САЩ. Съдът констатира, че този стандарт е изпълнено, тъй като трафика Monsoon е компания, Юта, и по този начин дори и продажби AdPack към чуждестранни лица по интернет са "вътрешни транзакции".

Недоволен чуждестранни инвеститори може да се позове на тази част от решението за поддържане на частни искове в съдилищата на САЩ. И като се имат предвид ограничените налични ресурси за разделение изпълнение на Комисията по ценни книжа, това може да се окаже най-значителен риск, произтичащ от решението.

4. Контурите на Понци схема

Съдът също така постановява, че инвестициите договореност AdPack Трафик Monsoon представлявал Понци схема. Това е така, защото в дъното, на "връща [са] не въз основа на който и да е основният предмет на дейност", а вместо "пари от нови инвеститори [е] използват за изплащане на по-ранните инвеститори".

Освен това, съдът отбелязва, че Понци схема е налице, когато печалбата на инвеститорите ", не са създадени от успеха на основната бизнес начинание, но вместо това се извличат от капиталовите вноски на впоследствие привлечени инвеститори".

В резултат на това съдът разпорежда изземване на всички средства на компанията и заповядали на компанията от събиране на допълнителни плащания.

Ако се прилага по-широко, това стопанство може да има последици за, между другото, на ранен етап предприемачи отглеждат последователни кръгове на финансиране. В среда, в която най-малко няколко нашумели международни организации за суровини са били публично осъдиха като Схема на Понци, фирми и инвеститори трябва да е наясно с широки и често неясни контури на Понци схема според законите за ценните книжа на САЩ.

Заключение

Към днешна дата, дискусията спазване на нормативната уредба на ICO се фокусира върху това дали новоиздадени монети или жетони са ценни книжа, предмет на компетентност на Комисията по ценни книжа.

Решението на трафика Monsoon е потенциално значително развитие, което дава основание да се следи отблизо, особено във връзка с предупреждение Szczepanik е за защитата на инвеститорите.

Не само купувачите, но продавачите се пази.

Свързани новини


Post Обмяна на валута

SEC, CFTC Chiefs Eye Closer Crypto Контрол

Post Обмяна на валута

5 от най-големите инвестиции за стартиране на Bitcoin от 2018 г

Post Обмяна на валута

Промишлените наблюдатели казват, че Ethereum на Coinbase прегръща Без Brainer

Post Обмяна на валута

IRS спорът на Coinbase не е само за Bitcoin

Post Обмяна на валута

Офлайн комерсиалното приложение печели $ 10 000 в Bitcoin Miami Hackathon

Post Обмяна на валута

BTC-e овластява ветераните инвеститори с разширена сметка за търговия с PAMM

Post Обмяна на валута

8 милиона Vericoin Hack подканя твърд вилкок за възстановяване на средства

Post Обмяна на валута

1-800-Flowers.com добавя Bitcoin Payments в маркетинг диск

Post Обмяна на валута

Coinkite Капки потребителски портфейл за Enterprise Bitcoin хардуер Pivot

Post Обмяна на валута

В Bitfinex хак все още се страхуват от търговец на Bitcoin

Post Обмяна на валута

Bitcoin Exchange MonetaGo стартира в 40 държави

Post Обмяна на валута

CEO на Coinbase: Основните разработчици могат да бъдат най-големият системен риск на Bitcoin